Рішення № 36872463, 28.01.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1673/13-ц

Номер провадження 2/699/21/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно і до припинення її навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку. Дочка входить до складу її сім'ї і платно навчається на другому курсі Національного транспортного університету та перебуває на її утриманні. Для продовження навчання вона і просить стягнути аліменти, так як відповідач має можливість їх сплачувати.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у суд не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтриманням вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері і входить до складу її сім'ї, так як сімейні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо.

На даний час, досягнувши повноліття, дочка продовжує навчання на контрактній основі на другому курсі Національного транспортного університету м. Київ. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Форма навчання денна стаціонарна, стипендії не отримує, вартість навчання у рік становить 10 200,00 грн., вартість проживання у гуртожитку за період з 01.09.2012 р. по даний час становить в сумі 2170,00 грн.,незаміжня. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку її мати в повній мірі надавати не може, оскільки має на утриманні малолітню дитину та отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1052,00 грн. щомісячно і інших доходів не має. Відповідач має мінливі заробітки, отримує пенсію.

Ч.1 ст.199 СК України передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав суду докази про неможливість сплачувати аліменти, то суд вважає що таку допомогу він може надавати, а тому позов підлягає до повного задоволення.

При цьому, суд стягує аліменти на користь саме третьої особи - повнолітньої доньки сторін в твердій грошовій сумі, у розмірі 700,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років і без урахування часу канікул.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.10,182,199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 04 травня 2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років і без урахування часу канікул; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 24 грудня 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.