Постанова № 36872390, 25.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2398/13-п

Провадження № 3/531/739/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в АПК «Докучаєвські Чорноземи», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року о 22.44 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Руденківка Н.Санждарського району, будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. ОСОБА_1 зазначає, що усвідомив всю протиправність вчиненого ним діяння та щиро розкаюється у скоєному. ОСОБА_1 просить суд застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки його матеріальний стан не дає можливості сплатити визначений законом штраф. ОСОБА_1 також зазначає, що позбавлення його права керування транспортним засобом, суттєво вплине на його теперішній уклад життя і призведе до втрати роботи, оскільки він працює не за місцем проживання і добирається до місця роботи на автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2013 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та позитивна характеристика за місцем проживання (характеристика від 17.12.2013 року).

На підтвердження зазначених в судовому засіданні обставин, зокрема щодо матеріального стану правопорушника, ОСОБА_1 надав суду свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, а також довідку про склад сімї від 17.12.2013 року, які свідчать, що на його утриманні перебуває малолітня дитина. Позивач також несе витрати по утриманню батьків пенсіонерів, при цьому мати позивача є інвалідом першої групи (зазначене підтверджується посвідченнями).

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Вважаю такий вид адміністративного стягнення достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.