Ухвала суду № 36872000, 24.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27542/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, про причин неявки суд повідомлено не було.

Представником позивача до суду подано заяву в якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що після звернення до суду з'ясувалося, що відповідач-власник квартири є неповнолітньою особою, який проживає за вказаною адресою разом зі своїм дядьком, який також зареєстрований в АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 33 ЦПК України, та клопотання представника позивача вважає, що відповідача ОСОБА_1 до якого позивачем було заявлено позовні вимоги необхідно замінити на відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію неповнолітнього відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя