Ухвала суду № 36871642, 28.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.13 № 910/22849/13. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Вілєкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант Інвест"

про розірвання договору, виселення та стягнення 51 832,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вілєкс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про розірвання договору оренди № 16/07-12/1-1х від 16.07.2012 року та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» з орендованого приміщення.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду фіскальний чек № 4341 від 25.11.2013 року та опис вкладення зі штампом про надання послуг поштового зв'язку, який також датується 25.11.2013 року. В той час як позовна заява вих. № 161, підписана директором ПП «Вілєкс» Кулішем В.В., складена 26.11.2013 року, що підтверджується підписом директора на позовній заяві.

А отже, позовна заява складена пізніше, ніж позивачем на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року позовна заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.М. Якименко