Ухвала суду № 36871573, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №821/1676/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області 30.12.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013.

Як встановлено частиною 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.11.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013, повний текст якої складено 20.11.2013.

Відповідачу повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 було надіслано 13.12.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на оригіналі поштового конверту, а отримано останнім 18.12.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №3984/10 від 18.12.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи податкового органу про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Скаржником також було заявлено клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби її правонаступником - Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що була утворена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», на підтвердження чого надано копію наказу Державної податкової служби у Херсонській області від 07.05.2013 №92 «Про реорганізацію Державної податкової служби у Херсонській області», копію наказу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби від 03.06.2013 №147 «Про реорганізацію Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби», копію наказу Головного управління Міндоходів у Херсонській області Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції від 17.06.2013 №2 «Про початок діяльності Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області», копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №434284.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 55, 210, 211, 213, 214,215 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Білозерським відділенням Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №821/1676/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби її правонаступником - Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна