Ухвала суду № 36871487, 29.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ К/800/62509/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, допомогу на оздоровлення, матеріальну компенсацію за проїзд та компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, допомогу на оздоровлення, матеріальну компенсацію за проїзд та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно позивачем порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, допомогу на оздоровлення, матеріальну компенсацію за проїзд та компенсацію моральної шкоди.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/7782/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко