Ухвала суду № 36871459, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/4103/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №801/573/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013, зміненою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС від 29.12.2012 №0020871702, №0020861202.

ДПІ у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко