Ухвала суду № 36871219, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/60919/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Верховної Ради України про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, притягнення до відповідальності посадових осіб та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями правоохоронних та судових органів,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2013 року, у зв'язку з сплатою судового збору не в повному обсязі та відсутністю в касаційній скарзі обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 грудня 2013 року.

На усунення зазначених недоліків 30 грудня 2013 року від ОСОБА_1 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло доповнення на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2013 року разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 24 грн.

Однак, у зазначеному доповненні відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

На даний час недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Верховної Ради України про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, притягнення до відповідальності посадових осіб та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями правоохоронних та судових органів повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного К.С. Винокуров

суду України