Ухвала суду № 36871174, 14.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17487/13-ц

провадження № 2/753/733/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Нове Плюс", ОСОБА_2 до ПАТ „АІТ", 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача Гненний Д.А. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення залишкової вартості автомобіля МАН, а також розміру матеріальної шкоди нанесеної даному автомобілю та його ринкової вартості до ДТП, так як між сторонами по справі є спір про розмір матеріальної шкоди, а в звіті, наданому представником позивачів відсутні зазначені вихідні дані.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Поскільки вказані доводи представником відповідача Гненним Д.А. не є підставами для призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, тому в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.143; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого клопотання представника відповідача Гненного Д.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ „Нове Плюс", ОСОБА_2 до ПАТ „АІТ", 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :