Постанова № 36870867, 27.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Справа № 5023/4600/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддів:Попікової О.В. (доповідач у справі) Саранюка В.І. за участю представників: від ТОВ "Технік Енерджі":не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від ТОВ "Козіївське":не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від ТОВ "Укрлізинг":не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р.у справі№ 5023/4600/12 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"простягнення 463 543,86 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. (суддя Жиляєв Є.М.) здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Плужник О.В., Пушай В.І.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала апеляційної інстанції мотивована тим, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про задоволення заяви про заміну сторони при примусовому виконанні рішення.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, ТОВ "Козіївське" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для прийняття апеляційної скарги до провадження та розгляду справи по суті.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статті 106 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, забезпечує його виконання та фактично є його невід'ємною частиною, а тому оскарження такої ухвали слід розуміти як оскарження судового рішення.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

У статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, зокрема забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін у справі, прокурора, третіх осіб, осіб, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на оскарження ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено у частині 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Так у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У свою чергу якщо у даному випадку місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про задоволення або відмову в задоволенні заяв про заміну сторони (у тому числі сторони виконавчого провадження) її правонаступником.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Козіївське" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - ТОВ "Технік Енерджі" його правонаступником - ТОВ "Укрлізинг".

За таких обставин, підстави для задоволення касаційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, яка прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. у справі № 5023/4600/12 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк