Справа № 161/327/14-п
Номер провадження: 3/161/144/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк27 січня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником у ПАТ ВГП «Волиньголовпостач», -
- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 23.11.2013 року, о 22 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Стрілецькій, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Він же, 23.11.2013 року, о 22 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Стрілецькій, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.11.4, п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Транспортер Т-4», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 121081, від 04.01.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження, від 25.12.2013 року (а.с.3-4), протоколами допитів ОСОБА_2 (а.с.7-8), ОСОБА_3 (а.с.9-10), ОСОБА_1 (а.с.11-12), довідкою ВОНД, від 04.12.2013 року (а.с.14).
Крім того, винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 184540, від 04.01.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), рапортом про облік інформації, яка надійшла по телефону (а.с.5), схемою пригоди, на якій зафіксовано розміщення вказаних автомобілів, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), протоколами допитів ОСОБА_2 (а.с.7-8), ОСОБА_3 (а.с.9-10), ОСОБА_1 (а.с.11-12).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Судове рішення № 36870217, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/327/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: