Постанова № 36869827, 19.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року № 810/6638/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі – Пилипчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еталон 2007» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія Еталон 2007» звернулось до суду з позовом до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2013 №0003462202.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що висновки податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства є необґрунтованими, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення – протиправним.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, стверджував, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства, у зв’язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення є обґрунтованим, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

ТОВ «Компанія Еталон 2007» зареєстроване як юридична особа 19.07.2007, ідентифікаційний код 35232092, як платник податків перебуває на обліку в Миронівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Посадовими особами Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Компанія Еталон 2007» за серпень – вересень 2013 року.

За наслідками перевірки складено Акт від 18.11.2013 №42/220/35232092 (а.с. 7 – 10), згідно висновків якого встановлено порушення підприємством п.50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 та п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу, а саме: позивачем не забезпечено нарахування та перерахування суми податку на додану вартість на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства

На підставі висновків Акту перевірки Миронівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.11.2013 №0003462202 (а.с. 11), яким ТОВ «Компанія Еталон 2007» збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 44 103,00 грн., з яких 35 282,00 грн. – за основним платежем та 8 821,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вважаючи висновки податкового органу необґрунтованими, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення протиправним, ТОВ «Компанія Еталон 2007» звернулось до суду з даним позовом.

ТОВ «Компанія Еталон 2007» проводить підприємницьку діяльність у сфері сільського господарства та є платником фіксованого сільськогосподарського податку відповідно до свідоцтва №200104938 НБ №034645 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування.

Згідно п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу), платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою, чинною на час подання уточнюючого розрахунку.

Як встановлено судом, ТОВ «Компанія Еталон 2007» 15.11.2013 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до поданої за вересень 2013 року податкової декларації.

Згідно цієї уточнюючої декларації платником уточнено показники звітності за серпень 2013 року, а саме: збільшено рядок 1 «Операції, що оподатковуються за ставкою, крім імпорту товарів» та рядок 9 «Усього податкових зобов’язань» на 35 282,00 грн., та зменшено рядки 19 «Від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 17-19) позитивне значення» і 20.2 «Зарахування від’ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р. 19 – 20.1)» на 35 282,00 грн.

Оскільки на час подачі уточнюючої декларації ТОВ «Компанія Еталон 2007» мало надмірно перераховані кошти (переплату) на спеціальному рахунку сільськогосподарського підприємства, то кошти на відповідний рахунок по уточнених зобов'язаннях ним не сплачувались.

Пунктом 209.3 ст. 209 ПК України визначено, що коли сума податку на додану вартість, сплачена (нарахована) сільськогосподарським підприємством постачальнику чи вартість виробничих факторів перевищує суму податку, нараховану за операціями з постачання сільськогосподарських товарів/послуг, то різниця між такими сумами не підлягає бюджетному відшкодуванню та зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Також згідно листа ДПС України від 02.11.2012 №4711/0/61-12/15-3115, яким надано роз'яснення платникам податків, у випадку надмірного перерахування коштів на спеціальний рахунок зазначені кошти поверненню платнику податку не підлягають та враховуються ним у рахунок майбутніх перерахувань на спеціальний рахунок та можуть бути використані ним для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку – для інших виробничих цілей.

Отже, доводи відповідача про те, що суми податку на додану вартість позивачем не перераховані на спеціальний рахунок, перераховані, з порушенням встановленого терміну, використані не за призначенням і, відповідно до п.п. 1.13 підрозділу 2 Розділу XX ПК України, підлягають стягненню до державного бюджету, є необґрунтованими.

Зі змісту Акту перевірки слідує, що посадовими особами податкового органу взагалі не встановлено фактів та не вказано жодних доказів, які б вказували на неперерахування на спеціальний рахунок, перерахування, з порушенням встановленого терміну, а також використання цих коштів позивачем не за призначенням.

ТОВ «Компанія Еталон 2007» на момент подачі уточнюючої декларації та на момент проведення перевірки мало надмірно перераховані кошти, що не заперечувалось податковим органом, на спеціальному рахунку сільськогосподарського підприємства станом на 01.11.2013 – 301 994,90 грн., а станом на 01.12.2013 – 242 214,90 гри.

Наявність надмірно перерахованих коштів (переплати) на спеціальному рахунку підтверджується платіжними дорученнями: від 24.10.2013 № 418 на суму 10 000,00 грн., від 25.10.2013 № 430 на суму 9 700,00 грн., від 30.10.2013 № 443 на суму 129 000,00 грн., та актами звірок: від 30.11.2013 № 979-10, від 30.11.2013 № 981-10 та від 30.11.2013 № 983-10.

Як зазначено вище, позивачем на підстав п. 50.1 ст. 50 ПК України самостійно виявило помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації та подало уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за відповідною формою.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню, а висновки податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства є безпідставними та непідтвердженими жодними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору у сумі 172,06 грн. (квитанція від 04.12.2013 №6038254-1), які підлягають стягненню з Державного бюджету України на його користь.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 94, 122, 158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області від 19.11.2013 №0003462202.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еталон 2007» судові витрати у сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 06 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 24 грудня 2013 р.