Ухвала суду № 36869108, 23.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"23" жовтня 2013 р. Справа № 911/3106/13

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада", м. Біла Церква

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор ТОВ "Евада" - Капелюшний І.В. звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 року прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Евада" до розгляду та її розгляд призначено на 11.09.2013 року.

11.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про припинення провадження у справі № 911/3106/13, до клопотання долучено протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Евада" № 4 від 22.07.2013 р. та копію Виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 981065.

У судовому засіданні 11.09.2013 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.04.2013 року на загальних зборах учасників ТОВ "Евада" було прийнято рішення: про припинення діяльності ТОВ "Евада", шляхом його ліквідації; про звільнення директора ТОВ "Евада" Хейлік Л.В.; про призначення ліквідатором боржника Капелюшного І.В.; про передачу всієї документації та печаток ТОВ"Евада" ліквідатору боржника - Капелюшному І.В.; про здійснення заходів щодо внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення діяльності ТОВ "Евада" (дане підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Евада" № 3 від 23.04.2013року).

Однак, як вбачається з долученого до клопотання про припинення провадження у справі протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ"Евада" № 4 від 22.07.2013 року, на позачергових зборах учасників ТОВ"Евада" було прийнято рішення: про скасування протоколу № 3 від 23.04.2013року; відсторонення Капелюшного І.В. від виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії товариства та призначення директором ТОВ "Евада" - Хейлік Л.В.

Крім того, присутній у судовому засіданні 11.09.2013 року представник боржника, який діє на підставі довіреності від 22.07.2013 року, заявив, що всю документацію та печатки ТОВ "Евада" було вилучено незаконним шляхом, а тому про прийняте рішення щодо припинення діяльності ТОВ "Евада" директору боржника - Хейлік Л.В., стало відомо після прийняття даного рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2013 року розгляд справи відкладено на 02.10.2013 року та зобов'язано представника боржника - Спасибка Андрія Валерійовича, подати до суду докази незаконного вилучення документів та печаток ТОВ"Евада" та докази прийняття рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Евада" про припинення діяльності останнього без участі директора (єдиного учасника) ТОВ "Евада" - Хейлік Л.В.; направлено запит до реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на отримання витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою отримання інформації щодо керівника ТОВ "Евада" та явку Капелюшного Ігоря Вікторовича та Хейлік Лілії Вітайлівни у наступне судове засідання визнано обов'язковою.

30.09.2013 року на адресу господарського суду Київської області на запит суду від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшов витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, з якого вбачається, що керівником ТОВ "Евада" є Хейлік Л.В.

01.10.2013 року на адресу господарського суду Київської області від ХейлікЛ.В. надійшла телеграма у якій остання клопоче відкласти розгляд справи. Вказане клопотання мотивоване важким станом здоров'я заявника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2013 року вказане клопотання учасника боржника задоволено та розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Евада" відкладено на 23.10.2013 року.

07.10.2013 року на адресу господарського суду Київської області від Хейлік Л.В. надійшло повідомлення у якому остання зазначає, що нею рішення, яке оформлено протоколом №3 від 23.04.2013 року, щодо припинення діяльності боржника, не скасовувалось. До вказаного повідомлення у якості додатку долучено протокол № 5 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Евада" від 06.09.2013року на яких було прийнято рішення про скасування протоколу № 4 від 15.08.2013 року та поновлення процедури припинення боржника.

Розглянувши у судовому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ"Евада" Капелюшного І.В. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Евада" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вирішив у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ"Евада" за заявою останнього відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Як вбачається з поданого боржником проміжного ліквідаційного балансу станом на 11.07.2013 року, у ТОВ "Евада" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б відшкодувати витрати на публікацію оголошення у справі та витрати по судовому зборі, сплаченого кредиторами.

Відтак, відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу приписів частини четвертої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.08.2013 року у справі № 922/787/13-г.

Керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. У порушенні провадження у справі №911/3106/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада" про банкрутство останнього відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, Київська обл., м. Біла Цеква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94), МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 29.10.2013 року.

Суддя А.В. Лопатін