Ухвала суду № 36869004, 28.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/183/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №629 "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундамент" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №629 "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундамент" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

15 січня 2014 року ухвалою суду відмовлено у забезпеченні позову.

28 січня 2014 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки у вищевказаних ухвалах, а саме, позивачем зазначено, що в тексті ухвал вказано ДП "КСУ №629 "Гідроспецфундамент" ВАТ "Укргідроспецфундамент" разом з тим позовна заява містила вимоги щодо відшкодування витрат з ДП "КСУ №629 "Гідроспецфундаментбуд"ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №629 "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундамент" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В ухвалах суду від 15 січня 2014 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та відмову у забезпеченні позову зазначити: Дочірнє підприємство "Кременчуцьке спеціалізоване управління №629 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" замість Дочірнє підприємство "Кременчуцьке спеціалізоване управління №629 "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундамент.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко