Постанова № 36869, 10.07.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р. Справа № 4/155

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чернівецького обласного управління лісового господарства

до відповідача Чернівецького державного лісогосподарського підприємства

про стягнення за порушення правил відпуску деревини на пні –1697,18 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

Від позивача - Чебан І.Д. - начальник відділу (довіреність № 08-01/1007 від 10.06.2006 року)

Від відповідача - Стрільчук Н.М. –начальник лісового відділу (доручення № 315 від 10.07.2006 року)

В засіданні приймав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Чернівецького обласного управління лісового господарства звернувся з позовом до Чернівецького державного лісогосподарського підприємства про стягнення за порушення правил відпуску деревини на пні суму у розмірі 1697,18 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що Чернівецьке державне лісогосподарське підприємство є постійним лісокористувачем та на підставі лісорубних квитків № 1 від 16.08.2005 року, № 40 від 22.12.2005 року та № 40 від 30.12.2005 року здійснював рубку дерев, пов’язану з веденням лісового господарства, в кварталах № 14, 20, 22, 44 Кузьмінського лісництва. Далі прокурор стверджує, що згідно акту перевірки від 25 квітня 2006 року, відповідач в кварталі № 14 виділі 10 зазначеного лісництва допустив порубку не призначених до рубки дерев породи “бук” в кількості 3 штук та пошкодження дерев породи “дуб”, “ясень”, “граб” в кількості 4 штуки до ступеню припинення росту, в кварталі № 20 виділі 13 допустив пошкодження дерева породи “граб” до ступеня не припинення росту в кількості 1 штука, в кварталі №22 виділі 6 допустив порубку не призначених до рубки дерев породи “тополь” та “граб” в кількості 2 штуки, в кварталі № 44 виділі 4 допустив пошкодження дерева породи “дуб” до ступеню не припинення росту в кількості 1 штука та пошкодження дерева породи “липа” в кількості 1 штука до ступеню припинення росту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1378 від 29.07.2005 року позивачем проведено розрахунок за виявлені порушення правил відпуску деревини на пні та нараховано майнові стягнення в розмірі 1697,18 грн.

12 липня 2006 року у судовому засіданні позивач надав уточнюючий розрахунок суми позову і просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1296,68 грн.

В судовому засіданні 12 липня 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі у сумі 1296,68 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

25 квітня 2006 року позивачем складено акт перевірки, згідно якого встановлено, що відповідач в кварталі № 14 виділі 10 зазначеного лісництва допустив порубку не призначених до рубки дерев породи “бук” в кількості 3 штук та пошкодження дерев породи “дуб”, “ясень”, “граб” в кількості 4 штуки до ступеню припинення росту, в кварталі № 20 виділі 13 допустив пошкодження дерева породи “граб” до ступеня не припинення росту в кількості 1 штука, в кварталі №22 виділі 6 допустив порубку не призначених до рубки дерев породи “тополь” та “граб” в кількості 2 штуки, в кварталі № 44 виділі 4 допустив пошкодження дерева породи “дуб” до ступеню не припинення росту в кількості 1 штука та пошкодження дерева породи “липа” в кількості 1 штука до ступеню припинення росту.

Статтею 107 Лісового кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином відповідач, згідно проведеного позивачем розрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1378 від 29.07.2005 року, за виявлені порушення правил відпуску деревини на пні повинен сплатити суму в розмірі 1296,68 грн.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Так, з урахуванням уточнюючого розрахунку позовних вимог, прокурор та позивач не довів обставин заподіяння шкоди у розмірі 400,50 грн., а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми у розмірі 400,50 грн.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Чернівецького державного лісогосподарського підприємства м. Чернівці, вул. Руська, 203 А, р/р 26004301825158 в ЧВ “Промінвестбанку”, МФО –356163, код 00274453 до місцевого бюджету села В. Кузьмін, Глибоцького району, р/р 31514903600043 в УДК Чернівецької області, КФК –24061600, і/к –23246011, МФО 856135 –1296,68 грн.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми у розмірі 400,50 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк