10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10233/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кисельовій Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій.
Ухвалою від 27 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
27 січня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24.07.2013 №1001 про застосування штрафних санкцій до 11 лютого 2014 року 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 36868980, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/10233/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: