Ухвала суду № 36868977, 29.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Справа № 818/636/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТНГ"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/636/13-а від 27.02.2013 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТНГ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТНГ" (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Першотравнева, 46, код 35288166) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м. Суми, вул. Іллінська, 97, р/р 37197104001815 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 21129376) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 2438 грн. 02 коп.

08.01.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що боржник змінив свою юридичну адресу (в теперішній час - м. Суми, вул. Пролетарська, 69) та з 21.06.2013 р. взятий на облік Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТНГ» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Допустити заміну сторін виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому 27.07.2012 р. по справі №818/636/13-а, а саме зазначити:

стягувач - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970);

божник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТНГ» (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 35288166).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук