Рішення № 36867976, 22.01.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1306/13-ц

Провадження № 2/602/11/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та штрафу у загальному розмірі 71222 грн. 84 коп.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 71222 гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір «Автопакет» №3479/2008-Ф (а.с. 8-10).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (а.с.13).

Згідно п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 кредитного договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2008 року у ВАТ КБ "Надра" кредитні кошти в сумі 57566 гривень 70 копійок на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,7% річних, що стверджується копією договору «Автопакет» №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року (а.с. 8-10), планом-графіком погашення кредиту №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року (а.с.10-11) та заявою на видачу готівки № NL-1 від 18.09.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання Зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж..

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 кредитного договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Відповідач ОСОБА_1 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року, внаслідок чого його заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" по кредитному договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року станом на 15.11.2013 року становить - 71222 гривні 84 копійки, з яких:

- 37458, 10 грн.- заборгованість по непогашеному тілу кредиту;

- 22862,85 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

- 4530,49 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 614,74 грн. - пеня за порушення строків оплати процентів;

- 5756,67 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року у разі (а.с 4-5).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 71222 гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 712 гривень 22 копійки сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги меморіальний ордер за №2 від 18.11.2013 року (а.с. 1) про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») 71222 (сімдесят одну тисячу двісті двадцять дві) гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року (37458, 10 грн.- заборгованість по непогашеному тілу кредиту; 22862,85 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 4530,49 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 614,74 грн. - пеня за порушення строків оплати процентів; 5756,67 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») 712 гривень 22 копійки сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк