Ухвала суду № 36867658, 16.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13240/13-ц

Провадження № 2/234/106/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 14.11.2013 р. представник позивача не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013 року о 09 год. 30 хв. представник позивача ОСОБА_3 з'явилась лише о 10 год. 30 хв., коли розгляд справи було відкладено на 30.12.2013 о 10 год. 00 хв., про що представника позивача було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи та додатково було повідомлено, про те, які документи необхідно надати суду на наступне судове засідання.

У судове засідання, призначене на 30.12.2013 року о 10 год. 00 хв. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилась по невідомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

У судове засідання призначене на 16.01.2014 року о 13 год. 30 хв. представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, факсом було надіслано клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що судова повістка на адресу ПАТ КБ «Укрсоцбанк» надійшла пізно та представнику надано мало часу для підготовки до участі у судовому засіданні.

Суд вважає неможливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без явки представника позивача, який неодноразово повідомлявся про дату та час розгляду справи та про те, які суду необхідні документи для розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя