Вирок № 36867387, 29.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2014

Справа № 320/13571/13- к

Провадження № 1-кп/320/749/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Головіній І.О.

за участю прокурора - Гринько М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12013080140005897 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2013 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на території балки ріки Молочна, що розташована по вул. Крупської в м. Мелітополь Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де висушив на підвіконні, а на початку грудня 2013 року, в денний час, шляхом перетирання подрібнив, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання до 12 години 00 хвилин 14 грудня 2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), загальною масою у перерахунку на суху речовину 26,14 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та пояснив, що після смерті матері став вживати наркотичні засоби шляхом куріння. Наприкінці листопада 2013 року, в денний час, він знаходився на території балки ріки Молочна, що розташована по вул. Крупської в м. Мелітополь, де обірвав верхівки з кущів конопель, переніс їх у квартиру АДРЕСА_1, де він на той час проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, та поклав на підвіконня для висихання. На початку грудня 2013 року, в денний час, він подрібнив руками висушену коноплю, яку мав намір використовувати для особистого вживання, розклав її в пакетики та зберігав в кармані олімпійки. 14.12.2013 року за місцем його проживання на той час прийшли робітники міліції для проведення обшуку, яким він добровільно видав наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп.( р/р 311161157000009, одержувач УК у ІІІевченковському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Речові докази: вісім паперовий згортків, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) загальною масою 26,14 гр., які знаходяться в полімерному пакеті та зберігаються в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 321/13 від 19.11.2013 року, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: