Рішення № 36867347, 24.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3136/13

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП"

про спонуканння до виконання зобов`язань за договором

За участю Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Гончарова А.М.;

Від позивача: за дов. Задоя В.І.;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" виконати умови договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17651 від 27.09.2012р. шляхом виконання силами і засобами ТОВ "Чорноморінвестгруп" робіт "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території. Днопоглиблення операційної акваторії водних підходів ПК контейнерів на Карантинному молу: Лот №2 - Улаштування операційної акваторії та водних підходів до відмітки мінус 15,792м від нуля Балтійської системи висот", зазначених в Технічному проекті/специфікації (додаток № 1 до договору № КД- 17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною), в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору № КД-17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною) у порядку та на умовах, визначених договором № КД- 17651 від 27.09.2012р.

17.01.2014р. Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до суду з заявою про вступ у справу з метою захисту та представництва інтересів держави.

Відповідач у судові засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал, про причини нез'явлення до суду не повідомив, відзив на позов не надав у зв'язку з чим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.09.2012р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" (Відповідач, Підрядник) укладено договір №КД-17651 про закупівлю робіт за державні кошти (Підряд) відповідно до умов якого ТОВ "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" зобов'язалося у 2012-2014р.р. виконати роботи: "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території. Днопоглиблення операційної акваторії водних підходів ПК контейнерів на Карантинному молу: Лот №2 - Улаштування операційної акваторії та водних підходів до відмітки мінус 15,792м від нуля Балтійської системи висот" зазначені у технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору, який є його невід'ємною частиною) у порядку та на умовах визначених договором, а ДП "Одеський морський торговельний порт" зобов'язалося прийняти та оплатити ці роботи (далі договір).

Ціна договору становить: Лот №2 - 75545356,80грн. у тому числі ПДВ - 12590892,80грн., яка визначена відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням діючих змін і доповнень та є динамічною договірною ціною (п.3.1. договору).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після підписання сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (за формою Ф-КБ-2в), «Довідки про вартість виконаних робіт» (за формою Ф-КБ-3) на виконані Підрядником роботи, яка здійснюється на підставі отриманого Замовником відповідного рахунку Підрядника банківським переводом на розрахунковий рахунок Підрядника у термін до 15 робочих днів від дати отримання рахунку у розмірі вартості виконаних робіт у термін дії договору та попередньої оплати (авансу), що здійснюється в термін: Лот №2 - не більше 40 календарних днів з моменту підписання договору, отримання Замовником відповідного рахунку та дати початку робіт за Лотом №1, шляхом перерахування Підряднику авансу у розмірі: Лот №2 - 15% ціни договору (вартості робіт по договору) за Лотом №2, що складає 11331803,52грн. у тому числі ПДВ 1888633,92грн. (п.4.1. договору).

Строк виконання робіт за Лотом №2: 2012 - 2014р.р. - 151 календарний день безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт - початок робіт за Лотом 32 - не пізніше 80 календарних днів після перерахування Підряднику авансу або після підписання договору та не пізніше 80 календарних днів після початку робіт за Лотом №1 - оформлюється відповідно до здачі та приймання робіт (додаток №3 до договору який є його невід'ємною частиною). Про початок робіт Замовник повідомляє Підрядника протягом 5 робочих днів з дати підписання акту початку робіт за Лотом №1 (п.5.1. договору).

Підрядник зобов'язується забезпечити виконання робіт у строки, встановлені в договорі (п.6.3. договору).

30.11.2012р. Замовником на виконання п.5.1. договору був складений акт про повідомлення Підрядника про початок робіт з 26.11.2012р. Датою повідомлення про початок робіт за Лотом №1 - "Улаштування операційної акваторії та водних підходів до відмітки мінус 14,792м. від нуля Балтійської системи висот", які здійснюються на підставі договору №КД-17651 від 27.09.2012р. вважається дата підписання даного акту.

21.12.2012р. Підрядником було виставлено Замовнику рахунок №1/10 на авансовий платіж у розмірі 15% у сумі 11331803,52грн.

27.12.2012р. ДП "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Підрядника з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог про зарахування заборгованості Підрядника у сумі 6114,92грн. за рахунок зменшення оплати за рахунком №1/10 від 21.12.2012р.

28.12.2012р. Замовник, платіжним дорученням №117 (копія міститься в матеріалах справи), перерахував Підряднику суму авансового платежу у розмірі 11325688,60грн.

28.12.2012р. між сторонами було укладено додаткову угоду №КД-17651/1 якою було змінено місцезнаходження та банківські реквізити Підрядника.

У зв'язку із реорганізацією ДП "Одеський морський торговельний порт", згідно розпорядження КМ України №133-р від 04.03.2013р., наказу Міністерства інфраструктури України №163 від 19.03.2013р., а також переходом прав та зобов'язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17651 від 27.09.2012р. до правонаступника - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", сторони 13.06.2013р. уклали додаткову угоду №КД-17651/2 якою змінили преамбулу договору зазначивши Замовником робіт Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Позивач зазначає, що у зв'язку із порушенням умов договору стосовно строків початку робіт він з 03.04.2013р. звернувся до Відповідача з листом №008-19/379 з проханням повідомити про заплановані строки початку робіт та надати документи, передбачені п.6.3.3.3, п.6.3.3.4. договору.

17.05.2013р. позивач листом за №020/2-531 повторно звернувся до Підрядника з вимогою негайно приступити до виконання робіт.

22.05.2013р. за вих.№2205/001п підрядник листом повідомив Замовника про готовність розпочати роботи до 20.06.2013р.

21.08.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією №20А/2/1-194 про виконання взятих на себе зобов'язань за договором та негайно приступити до виконання робіт.

21.08.2013р. Підрядник листом №210813/5 повідомив Замовника про готовність приступити до виконання робіт 15-20 вересня 2013р.

Станом на день подання позову до суду будь-яких заходів щодо виконання робіт за договором, так само, як і попередніх дій та заходів щодо початку робіт за договором, Відповідачем не вжито, роботи не розпочато.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач повинен був розпочати виконання підрядних робіт у строк передбачений п.5.1. договору тобто не пізніше 80 календарних днів після перерахування Позивачем авансу.

Судом встановлено, що Позивачем було перераховано Відповідачу аванс у сумі 11325688,60грн. згідно виставленого Відповідачем рахунку №1/10 від 21.12.2012р. із врахуванням взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.

Однак Відповідач своїх зобов'язань щодо строків початку виконання робіт своєчасно не виконав.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" виконати умови договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17651 від 27.09.2012р. шляхом виконання силами і засобами ТОВ "Чорноморінвестгруп" робіт "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території. Днопоглиблення операційної акваторії водних підходів ПК контейнерів на Карантинному молу: Лот №2 - Улаштування операційної акваторії та водних підходів до відмітки мінус 15,792м від нуля Балтійської системи висот", зазначених в Технічному проекті/специфікації (додаток № 1 до договору № КД- 17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною), в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору № КД-17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною) у порядку та на умовах, визначених договором № КД- 17651 від 27.09.2012р. обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та піддягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ 36289815) виконати умови договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17651 від 27.09.2012р. шляхом виконання силами і засобами ТОВ "Чорноморінвестгруп" робіт "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території. Днопоглиблення операційної акваторії водних підходів ПК контейнерів на Карантинному молу: Лот №2 - Улаштування операційної акваторії та водних підходів до відмітки мінус 15,792м від нуля Балтійської системи висот", зазначених в Технічному проекті/специфікації (додаток № 1 до договору № КД- 17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною), в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору № КД-17651 від 27.09.2012 р., який є його невід'ємною частиною) у порядку та на умовах, визначених договором № КД- 17651 від 27.09.2012р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ 36289815) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 38728457) 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 29.01.2014р.

Суддя Горячук Н.О.