ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 січня 2014 року Справа № 915/2029/13
За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»,
3-й Водопровідний провулок, 9, м. Одеса, 65007, код 32833932)
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2/а, м. Миколаїв.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, м. Одеса, 65101.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54029.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9
Поштова адреса: вул. Набережна, 32, м. Симфіропіль, АР Крим, 95000.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Оболонь», вул. Богатирська, 3, м. Київ, МСП 04655.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(юридична особа: АДРЕСА_1,
Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).
Розпорядник майна: Шибко О.Л., АДРЕСА_3.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: представник не з»явився
Від 1 кредитора: Єрошкіна Л.В., довіреність від 04.07.2013р. № 135/9/10-00.
Від 2 кредитора: представник не з»явився.
Від 3 кредитора: Тертична А.П., довіреність від 01.02.2013р. № 2033/07.
Від 4 кредитора: Чаленко В.В., довіреність від 05.11.2012р.
Від 5 кредитора: Місевич Р.О., довіреність від 08.02.2013 р. № 37/0/25-13.
Від боржника: представник не з»явився.
Розпорядник майна: Шибко Олександр Леонідович.
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 10.01.2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна в строк до 10.01.2014 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 28.01.2014 року о 10:30.
Від кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло доповнення до заяви кредитора, згідно якого він просить додатково визнати вимоги банку в сумі сплаченого судового збору в розмірі 1147,00 грн.
Розпорядником майна у судовому засіданні були надані пояснення щодо необхідності надання додаткового часу для складення реєстру вимог кредиторів та для здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
У відповідності до п. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений можливості провести попереднє судове засідання та вважає за необхідне відкласти його на 06.02.2014 року о 10:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє судове засідання на 06.02.2014 року о 10:00.
2. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 06.02.2014 року подати до господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 36867291, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2029/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: