Ухвала суду № 36866498, 27.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-6868/12/0170/14

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 23.12.13 у справі № 2а-6868/12/0170/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (вул. Проектна, буд.1а, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96002)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим (вул. Північна, буд.2, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)

про визнання протиправними та скасування наказу, дій та податкового повідомлення-рішення № 0000234000 від 15.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №99 від 18.05.2013 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Кримський содовий завод"; визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Кримський содовий завод", в результаті якої було складено акт №27/40-00/05444546 від 31.05.2012 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0000234000 від 15.06.2012 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (ЄДРПОУ 5444546) витрати зі сплати судового збору у сумі 542,82 грн. та витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 4784,00грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко