Ухвала суду № 36864548, 29.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/114/14

У Х В А Л А

про відмову у задоволені подання

"29" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В. розглянувши подання першого заступника начальника Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим - Вовка С.В., яке зареєстроване у порядку виконання вироку Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_2, про внесення ідентифікаційного номера засудженого,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року на адресу Красноперекопського міськрайонного суду надійшло клопотання першого заступника начальника Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим про внесення даних до виконавчого документу виданого Красноперекопським міськрайонним судом 20.06.2013 року, посилаючись на те, що у виконавчому документі (постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності не вказаний ідентифікаційний код боржника, а постановою ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 28.11.2013 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вироку Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а тому для належного виконання вироку просив внести відповідні виправлення.

29.01.2014 року на адресу суду надійшла довідка адресного столу Красноперекопського РС ГУ МВС України, згідно якої ОСОБА_2 на території м.Красноперекопськ та Красноперекопського району не зареєстрований.

Згідно з ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходєження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають від час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим відмовило у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду з вище викладених підстав, суд приймає до розгляду подання Красноперекопського ДПІ і приходить до висновку, що у задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізьської області Мелітопольського району с.Терпіня, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красноперекопськ, в доход держави (державний бюджет: код ЄДРПОУ 38040558, р/р 311114115700002, МФО 824026, банк одержувач УДКСУ в м.Сімферополі АР Крим (м.Сімферополь) 26060300 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 196 грн..

Вирок набрав законної сили.

Постановою ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 28.11.2013 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вироку Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно із довідкою адресно-довідкового підрозділу Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АР Крим від 29.01.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м.Красноперекопськ та Красноперекопському районі не значиться.

На момент винесення вироку суду не було відомо ідентифікаційний номер боржника. На теперішній час суду також не відомо ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

За таких обставин, у суду відсутні законні підстави для задоволення подання Красноперекопської ОДПІ АР Крим про витребування ідентифікаційного коду та внесення змін до виконавчого документу.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.. 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про внесення змін до виконавчого документу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Шевченко