Справа № 234/5594/13-ц
Провадження № 2/234/641/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участю представника позивача Літвінової Л.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2013 року до Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
17.06.2013 року по зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимрги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" було задоволено у повному абсязі.
Ухвалою суду від 04.12.2013 року заочне рішення по цій цивільній справі від 17.06.2013 року - було скасовано та справу призначено на новий розгляд.
18.12.2013 року позивачем по справі ТОВ "Краматорськтеплоенерго" було надано заяву про збільшення позовних вимог.
У судовом засіданні представник позивач уточнений позов підтримала та суду пояснила, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За період з 01.01.2007 року по 30.11.2013 року, внаслідок неналежної оплати послуг, за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 2458,59 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, тому що він не розуміє звідки виникла заборгованість.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що згідно адресних довідок відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 10-16). Згідно виписки з особового рахунку та заяви про уточнення позову, заборгованість відповідачів за період з 01.01.2007 року по 30.11.2013 року складає 2458,59 грн. (а.с. 3,47,48).
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Також згідно ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_5), ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_6), ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2010 року по 30.11.2013 року в сумі 2458,59 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_5), ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_6), ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (п/р 26005301376944 в філіалі Донецького ОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 36864543, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5594/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: