Ухвала суду № 36864463, 21.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.Справа № 820/2494/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Золота нива-1" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. по справі № 820/2494/13-а

за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.13 р. по справі № 820/2494/13-а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота нива-1» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.13 р. по справі № 820/2494/13-а залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.13 р. по справі № 820/2494/13-а за позовом Приватного підприємства «Золота нива-1» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 26.11.13 р. судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині рішення була помилково зазначена дата ухвали Харківського окружного адміністративного суду "23.04.2013 р." замість "21.10.2013 р.".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 26.11.13 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Золота нива-1" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.13 р. по справі № 820/2494/13-а.

В резолютивній частині тексту рішення, дату ухвали Харківського окружного адміністративного суду "23.04.2013 р." змінити на "21.10.2013 р.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Тацій Л.В.