Ухвала суду № 36864437, 23.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 625/454/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 625/454/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 19.12.2013р. відмовлено у задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про зміну порядку (способу) виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни ".

На зазначену ухвалу суду Відділом Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу. Також апелянт в апеляційній скарзі просить у разі необхідності, поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Слід зазначити, що заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачений, натомість апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, що є порушенням вимог наведеної статті.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов лише 13.01.14 р. спростовується розпискою про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 26.12.13 р. (а.с. 58). Крім того, апелянт в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження керується ч.2 ст.186, яка встановлює десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції, тоді як предметом оскарження в даному випадку є ухвала, яка відповідно до ч.3 ст.186 оскаржується у п'ятиденний строк.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 19.12.2013р. по справі № 625/454/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни " - залишити без руху.

Надати Відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.