Ухвала суду № 36864029, 28.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.01.14 Справа № 922/2580/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артемівські зорі", с. Артемівка, Харківська область б/н від 20.11.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року

у справі № 922/2580/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка,

Харківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

про визнання договору застави припиненим

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.01.2014 року.

Апелянт, відповідач та третя особа участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, що також підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року та від 23.12.2013 року, колегія суддів зобов'язувала відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте відповідачем та третьою особою не було виконано вимоги вказаних ухвал Львівського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, враховуючи те, що у матеріалах справи немає доказів отримання учасниками судового процесу процесуальних документів, а саме ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року та від 23.12.2013 року, колегія суддів вважає за доцільне скерувати дану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність та враховуючи те, що учасники судового процесу участі уповноважених представників у судові засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка, Харківська область б/н від 20.11.2013 року відкласти на 18.02.2014 року. на 10 год. 30 хв.

3. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013 року та від 23.12.2013 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.