Ухвала суду № 36864021, 28.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №910/18221/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Будмаш»

до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих

про стягнення 2058300,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Будмаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КУВП № 3 Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 1962876,27 грн., 77897,28 грн. пені, 17527,26 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач, оскаржуючи рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року в повному обсязі, зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Проте, колегія суддів не погоджується з даним твердження апелянта та вважає його хибним та законодавчо необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідачем по справі є Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об`єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи, організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи, організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Отже, дане положення звільняє від сплати судового збору лише при зверненні із позовом до суду першої інстанції, проте не звільняє від сплати судового збору при зверненні із апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно було при поданні апеляційної скарги, зважаючи на п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір в розмірі 20583,01 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року сплачений не був.

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. 1,2,3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року у справі № 910/18221/13 та повернути її заявникові з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов