Ухвала суду № 36863953, 29.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р.№ 916/1927/13

Розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-305/14 від 27.01.2014), про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2013 року по справі № 916/1927/13:

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн" (Стягувач)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Боржник)

про стягнення 19500грн. та виселення

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2013р. по справі № 916/1927/13 позов задоволено: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСББ „Хазяїн" 1 9500,00 грн. - боргу з орендної плати, 2867,50 грн. - судового збору та 1500,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката; виселено ФОП ОСОБА_1 з нежитлового підвального приміщення загальною площею 40 м.кв., розташованого в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСББ „Хазяїн".

Рішення набрало законної сили та 22.10.2013р. суд видав відповідні накази.

27.01.2014 р. суд одержав заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-305/14 від 27.01.2014), про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2013 року по справі № 916/1927/13.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, заявником, в якості доказів направлення копії заяви позивачу надано суду незавірену копію дублікату поштового повідомлення та не надано оригіналу поштової квитанції, яка є належним доказом направлення іншій стороні справи копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, заявником, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, не надано суду доказів направлення позивачу (стягувану) копії заяви, оскільки незавірена копія дублікату поштового повідомлення - взагалі не вважається письмовим доказом, в розумінні ст.36 ГПК України

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в порядку ст. 121 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, вона може бути подана заново, в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-305/14 від 27.01.2014), про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2013 року по справі № 916/1927/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення (вх. суду № 2-305/14 від 27.01.2014р.) з додатком, всього на 3 арк.

Суддя Демешин О.А.