Ухвала суду № 36863934, 28.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2014 року Справа № 915/92/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області /вул. Миру, 11, м. Южноукраїнеськ, Миколаївська обл., 55001/ в інтересах держави в особі

позивача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южнокраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1

про стягнення 48753,86 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2014 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- усі матеріали прокурорської перевірки (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів хто є власником земельної ділянки та орендованого за договором від 01.08.2010 № 45 майна;

- Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська (п. 3.1. договору від 01.08.2010 № 45);

- письмові пояснення в чому саме полягає протиправна поведінка відповідача та якою саме нормою права передбачено його обов'язок (зобов'язання) укласти договір оренди землі у спірних правовідносинах з позивачем;

- докази, що позивач міг і повинен був отримати спірні доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих доказів.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору м. Южноукраїнська Миколаївської області та позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля