Рішення № 36863919, 28.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3516/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомбуд"

про стягнення 380,80 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Вариленко С.В. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомбуд" (далі - відповідач) про стягнення 380,80 грн. неустойки.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року між ПрАТ „Київстар" та ТОВ „Телекомбуд" було укладено Договір з технічного обслуговування та аварійне відновлення мережі доступу фіксованого зв'язку №35984.

У відповідності з умовами пункту 2.1. Договору, Виконавець (Відповідач) зобов'язався належним чином виконати, а Замовник (Позивач) зобов'язався прийняти належним чином виконані Виконавцем Роботи та оплатити їх вартість. Перелік Об'єктів міститься у Додатку №1 до Договору.

Перелік Робіт встановлено п.1.10 Договору. До яких відносяться, в тому числі «Аварійно-відновлювальні роботи» (АВР) - комплекс робіт, що виконуються Відповідачем згідно з цим Договором (п.1.10.2. Договору).

01.12.2012р. до Договору було укладено Додаткову угоду №№35984.4, пунктом 6 якої внесено зміни до Договору та викладено з 01.01.2013 року Додаток №1 „Перелік об'єктів МДФЗ Одеської філії ПрАТ „Київстар" до данного Договору в редакції наведеній в Додатку №3 до Додаткової угоди №35984.4.

Порядок та строки Аварійно-відновлювальних робіт (АВР) погоджені в п. 3.1.4, 3.1.10 Договору. Строк усунення аварії є строк виконання відновлювальних робіт, який обліковується з моменту відправлення Позивачем аварійного повідомлення Відповідачу до моменту усунення аварії. Фіксація дій сторін, у випадку аварії на телекомунікаційному обладнанні, здійснюється в автоматизованій системі "TTWOS", згідно п. 3.1.4 Договору.

Терміни проведення АВР встановлено пунктами 3.1.10.1.

Проте, відповідно до даних автоматизованої системи "TTWOS" ТОВ „Телекомбуд" перевищило встановлені договором строки усунення аварії на MDU_ODЕ00040_136, за адресою м. Одеса, вул. Героїв Сталінграда, 74; MDU_IZM00001_415, за адресою м. Ізмаїл, вул. Перекопської дивізії, 9; MDU_ILK00001_441, за адресою м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 5; MDU_ODE00027_205, за адресою м. Одеса, вул. Радісна, 13; MDU_ODE00054_213, за адресою м. Одеса, вул. Мачтова, 18А.

Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Договору з технічного обслуговування та аварійне відновлення мережі доступу фіксованого зв'язку №35984 із змінами та доповненнями (далі-Договір), ціна Робіт за цим Договором становить: за одну ТКД (точка клієнтського доступу)- 40 грн. 00 коп. (сорок гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ 20% - 06 грн. 67 коп. (шість гривень 67 коп.).

Сторони Договору встановили відповідальність за порушення виконання договірних зобов'язань. Пунктом 6.3 Договору визначена відповідальність виконання АВР у випадку перевищення встановленого строку усунення аварії у вигляді неустойки, яку Виконавець на вимогу Замовника сплачує в розмірі 2 % щомісячної вартості Робіт, що визначена у п. 4.2. цього Договору, за кожну годину перевищення цих строків, якщо вони не перевищують 24 години. У випадку перевищення цих строків більш ніж 24 години розмір неустойки становить 4% щомісячної вартості Робіт, що визначена у п. 4.2. цього Договору, за кожну годину перевищення цих строків.

Враховуючі неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по Договору, щодо своєчасного виконання аварійно - відновлювальних робіт, позивачем розраховано суму неустойки, яка складає: 380,80 грн.

Керуючись вищезазначеним, Позивачем направлено на адресу Відповідача Претензію вих.№1/224 від 01.02.2013р. та Претензію №1/1116 від 20.05.2013 р., які залишені Відповідачем без відповіді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони з іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 4 ст.231 ГК України встановлено, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношення до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомбуд" (67560, Одеська область, Комінтернівський район, село Іллічівка, вул. Шкільна, буд. 3, код - 26343602) на користь Приватного акціонерного товариства „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар" (65005, м. Одеса, Бугаївська, 3, код - 25044056): 380 гривень 80коп. неустойки та 1720гривень 50коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.