Ухвала суду № 36863874, 28.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 січня 2014 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1) про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за участю:

Ініціюючий кредитор - боржник (ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

Заявник (ОСОБА_1.) - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м.Севастополі 20.01.2004;

Заявник (ОСОБА_2) - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Гагарінським РВ УМВС України в м.Севастополі 19.03.1997;

Заявник (ОСОБА_2) - ОСОБА_4 - представник, довіреність б/н від 27.01.2014

Заявник (Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя) - Сертакова Світлана Анатоліївна - начальник юридичного відділу, довіреність № 1780/07-14 від 09.04.2013;

Кредитор (ОСОБА_5) - ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_3, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 02.12.1997;

Заявник (ОСОБА_7) - ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_4, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 25.04.1997;

Заявник (ОСОБА_9) - ОСОБА_10 - паспорт НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 14.11.1996;

Заявник (Севастопльський міський центр зайнятості) - Литвиненко -Мінко Ангеліна Володимирівна - представник, довіреність №4709/08 від 30.12.2011.

Керуючий санацією (арбітражний керуючий) - не з'явився;

Інші кредитори явку уповноважених представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" звернулось із заявою про визнання його в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений Майстренко Павло Володимирович (ліцензія Міністерства економіки України, серія НОМЕР_6 від 27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП "Енергостройресурс") в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №61 (4561) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс", наданий розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною заявою повноваження розпорядника майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Майстренко Павла Володимировича та призначено розпорядником майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена процедура санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс", на строк дванадцять місяців, призначено керуючим санацією Данілко Інну Анатоліївну, зобов'язано керуючого санацією в строк до 20.07.2010 подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни Анатоліївни та призначено керуючим санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа передана до провадження судді Юріної О.М., з присвоєнням їй номеру 5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 20.03.2012 строком на шість місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича строком на шість місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією неодноразово відкладався, чергове судове засідання призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа № 5020-9/140-10/322 передана до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято суддею Харченком І.А. до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2013 припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс" Салієва Ібрагіма Енверовича, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича, продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати суду на затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено посадовим особам боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс" та/або його учасникам та/або іншим особам без згоди арбітражного керуючого вчиняти дії щодо відчуження майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс", в тому числі шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме: нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх, загальною площею 86,2 кв.м.

Постановою суду від 16.10.2013 припинено процедуру санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс", визнано боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "НВП "Енергостройресурс" - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича.

У газеті «Урядовий кур'єр» №18 від 29.10.2013 розміщено оголошення про відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ "НВП "Енергостройресурс" (том 47, арк..с.16).

18.11.2013 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у розмірі 768 475,88 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013 зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки заяви та подати до господарського суду міста Севастополя докази сплати судового збору та надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Мустафаєв Енвер Іскандерович) у строк до 19.12.2013.

16.12.2013 на виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 02.12.2013 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 768 475,88 грн із витребуваними судом документами.

Ухвалою суду від 17.12.2013 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Черговий розгляд заяви призначено на 27.01.2014.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі. Ліквідатор боржника до судового засідання не з'явився, але раніше надав суду повідомлення, відповідно до якого ліквідатором відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні грошових вимог до банкрута у повному обсязі (вх.№15112/13 від 19.12.2013). Причини неявки ліквідатора до судового засідання суд невідомі, тоді як про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника за відсутності ліквідатора боржника.

У судовому засіданні 27.01.2014 суд видалився до нарадчої кімнати до 28.01.2014. По виходу з нарадчої кімнати 28.01.2014 судом оголошено ухвалу суду про часткове задоволення заяви ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання вимог до боржника, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Заочним рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 08.11.2013 єд.ун.№763/6276/13-ц пр.№2/763/3898/13 стягнуто з ТОВ "НВП "Енергостройресурс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 215 743 грн. 37 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 157 грн. 43 коп., а всього - 217900 грн. 80 коп.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили 08.01.2014 та станом на день розгляду заяви є невиконаним боржником.

Зі змісту положень статті 1 Закону вбачається, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство є поточними кредиторами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 217 900, 80 грн мають характер поточних, оскільки виникли за період після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Відповідно до положень частини першої статті 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги повинні бути заявлені в порядку, передбаченому частиною першою статті 38 Закону, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів боржника.

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)» №01-06/606/2013 від 28.03.2013 роз'яснено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Отже, з моменту відкриття ліквідаційної процедури, поточні кредитори зобов'язані заявити кредиторські вимоги ліквідатору та до господарського суду в строки визначені статтею 38 Закону, вимоги, щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом включаються до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу.

Частиною другою статті 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор надав суду повідомлення, відповідно до якого ним відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні грошових вимог до банкрута у повному обсязі у зв'язку із тим, що його грошові вимоги вже були заявлені у загальній масі грошових вимог ТОВ «Укрпромбанк», який є кредитором першої черги (вх.15112/13 від 19.12.2013).

Суд не погоджується з думкою ліквідатора, оскільки, по-перше, з ухвали суду від 18.06.2009 про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії у розмірі 968831,08 грн з віднесенням до першої черги у реєстрі вимог кредиторів та у розмірі 10492,26 грн з віднесенням до шостої черги у реєстрі вимог кредиторів, не вбачається чи увійшли до цієї маси вимоги ОСОБА_1

По-друге, вимоги ОСОБА_1, заявлені на підставі заочного рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 08.11.2013 єд.ун.№763/6276/13-ц пр.№2/763/3898/13, що набрало законної сили 08.01.2014 є безспірними в розумінні статті 10 Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1. подав до суду заяву 18.11.2013, тобто протягом встановленого двомісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (29.10.2013 ), в силу вимог частини першої статті 38 Закону, суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у сумі 217 900,80 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 3% річних як компенсації за користування чужими грошовими коштами у сумі 145408 грн за період з 18.11.2009 по 08.11.2013, інфляційного відшкодування за період з квітня 2009 по 8 жовтня 2013 року у сумі 42071 грн, неустойки у розмірі 0,1% від суми інвестицій за затримку надання квартири за договором у розмірі 363096,09 грн, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заочне рішення, яким встановлено та визнано наявність боргу ТОВ "НВП "Енергостройресурс" перед ОСОБА_1 набрало законної сили 08.01.2014. Тобто саме з цього моменту у ТОВ "НВП "Енергостройресурс" виникає обов'язок по сплаті визначеної заочнім рішенням суми боргу, та починаючи з 09.01.2014 виконання цього обов'язку є простроченим, тоді як заявник ОСОБА_1., відповідно до наданих ним розрахунків, вважає обов'язок ТОВ "НВП "Енергостройресурс" простроченим починаючи з квітня 2009 року, та просить стягнути зазначені суми за період по 08.11.2013, тобто за період, коли обов'язку у ТОВ "НВП "Енергостройресурс" перед ОСОБА_1 щодо виплати йому 215 743, 37 грн не існувало взагалі.

Відповідно до положень підпункту 14 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом повинні сплатити судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

При цьому суд звертає увагу на положення пункту 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" де зазначено, що уразі якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокрема, стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України.

В матеріалах справи наявний доказ сплати заявником судового збору у розмірі 1140,00 грн, відповідно до квитанції №1757.161.2 від 13.12.2013, тоді як повинно було бути сплачено 1147,00 грн, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з заявника суму недоплаченого судового збору у розмірі 7,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону України витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату судового збору, погашаються у першу чергу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне включити до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів суму сплаченого заявником судового збору, а також ту його частину, яку судом зобов'язано заявника доплатити, що разом складає 1147,00 грн.

Керуючись статтями 1, 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 20.01.2004 гагарінським РВ УМВС у м.Севастополі) про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1) задовольнити частково.

2. Визнати поточні кредиторські ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1) в сумі 217900,80 грн з віднесенням їх до четвертої черги у реєстрі вимог кредиторів, а також 1147,00 грн - судові витрати, з віднесенням їх до першої черги у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс"

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Стягнути з заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету (Державний бюджет м.Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: ГУДКСУ у м.Севастополі, МФО 824509, рахунок 31215206783001, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: Судовий збір. Код 23013519) суму недоплаченого судового збору у розмірі 7,00 грн

5. Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" поточні кредиторські вимоги ОСОБА_1 у сумі 217900,80 грн з віднесенням їх до четвертої черги у реєстрі вимог кредиторів, а також 1147,00 грн - судові витрати, з віднесенням їх до першої черги.

6. Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича повідомити усіх відомих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" про результат розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, докази надати суду.

6. Копію ухвали надіслати на адресу заявника, боржника, ліквідатора, Головного управління юстиції у місті Севастополі.

Ухвала набирає законної сили у день винесення

Суддя /підпис/ І.А.Харченко