Ухвала суду № 36863852, 25.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" червня 2013 р. Справа № 21/306-09

за позовом Кравця Михайла Васильовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»

про стягнення вартості частини майна та прибутку товариства

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Голодна Ф.К. (доручення від 20.08.2010р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/306-09 за позовом Кравця Михайла Васильовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» про стягнення вартості частини майна та прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе».

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.03.2013р. призначено додаткову судову економічну експертизу у справі №21/306-09 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 15.03.2012р. матеріали справи №21/306-09 направленні до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.05.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи №21/306-09 разом із супровідним листом та повідомленням про неможливість надання висновку №2609/2610/13-45 від 30.04.2013р. у зв'язку з тим, що дані Балансів (Форма №1-м) станом на 01.01.2009р. та 01.01.2010р. не є ідентичними, а в даних на бланках зазначених балансів відсутня відмітка про їх подання до Управління статистики.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2013р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2013р. розгляд справи відкладено на 10.06.2013р. та витребувано від відповідача належним чином засвідчені бланки Балансу (форма № 1-м) СТОВ «Високе» станом на 01.01.2009р. та 01.01.2010р. із відмітками про їх подання до Управління статистики.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013р. відкладено розгляд справи на 25.06.2013р., а також, за клопотанням представника позивача, витребувано від Головного управління статистики у Київській області належним чином засвідчену копію Балансу (форма № 1-м) СТОВ "Високе" станом на 01.01.2010р., а також повторно витребувано від відповідача належним чином засвідчені бланки Балансу (форма № 1-м) СТОВ "Високе" станом на 01.01.2009р. та 01.01.2010р. із відмітками про їх подання до Управління статистики.

20.06.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління статистики у Київській області надійшов області належним чином засвідчена копія Балансу (форма № 1) СТОВ «Високе» станом на 31.12.2009р.

Відповідач вимоги ухвал господарського суду Київської області від 22.05.2013р. та 10.06.2013р. щодо надання належним чином засвідчених копій Балансів не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процессуального кодексу України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Пунктом 15.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р. встановлено, що додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, а також те, що ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2012р. було залишено експертами КНДІСЕ без виконання, враховуючи надання суду належним чином засвідченої копії Балансу (форма № 1) СТОВ «Високе» станом на 31.12.2009р., суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 41 ГПК України, проведення судової економічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 42, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Призначити у справі №21/306-09 додаткову судову економічну експертизу.

2. Проведення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення додаткової судової експертизи наступні питання:

- яка вартість майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131742) станом на 01.01.2010р.?

- яка вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», станом на 01.01.2010р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер 2264812586) з урахуванням, що внесок останнього до статутного фонду Товариства становить 6,13%?

4. Витрати, пов'язані з проведенням додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09, покласти на позивача - Кравця Михайла Васильовича.

5. Для здійснення додактової судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №21/306-09.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя Ярема В.А.