Ухвала суду № 36863836, 22.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2013 р. Справа № 910/8630/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК»

про стягнення 66990,75 грн.

встановив:

Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою № 40-912вих.13 від 09.04.2013 р. в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАРТ-ХК» про стягнення 66990,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2013 р. № 910/8630/13 вказану позовну заяву Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 40-912вих.13 від 09.04.2013 р. було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 40-912вих.13 від 09.04.2013 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 0200 від 17.04.2013 р. та опис вкладення до цінного листа від 17.04.2013 р., на якому у графі «на ім’я» зазначено «ТзОВ «МЕТСОБСТАРТ-ХК», а в графі «куди» зазначено « 08600, м. Васильків, Київська обл., вул. Володимирівська, 22-А, км. 310».

Проте, як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідки АА № 403996 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), доданих до матеріалів справи, найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК», а місцезнаходженням ТОВ «МЕТСОБСТАР-ХК» (код ЄДРПОУ 37250616) є: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кім. 310».

За таких обставин вказаний опис вкладення від 17.04.2013 р. не може вважатись документом, що підтверджує направлення копії позовної заяви саме відповідачу.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, у відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторони. Як зазначалось вище, прокурором в якості найменування відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАРТ-ХК», що не є найменуванням сторони у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району № 40-912вих.13 від 09.04.2013 р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 22 арк. – прокурору.

Суддя Бабкіна В.М.