Ухвала суду № 36863749, 28.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. Справа № 9/92/2012/5003

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16 643,07 грн. збитків

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Формуга І.Ю., службове посвідчення № 007078 від 01.10.12 р.

позивача: Богачук С.А., довіреність № 63 від 27.05.13;

відповідача: ОСОБА_1, ФОП згідно витягу з ЄДР.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 643,07 грн. збитків.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 2604,29 грн. збитків.

27 січня 2014 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв'язку із погашенням суми боргу відповідачем після звернення із даним позовом до суду, що підтверджується квитанцією № ПН3958 від 27.01.2014р. на суму 2605,00 грн.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та підтримав клопотання щодо припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення із даним позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" стягнення судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49 п.п. 1-1, ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 9/92/2012/5003 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Прокуратура м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21000)