Ухвала суду № 36863711, 27.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18575/13 27.01.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"

про: стягнення 30.072.314,62 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Логашкін С.С. - за довіреністю від 30.10.2012, № 49юр-104;

відповідача: Комашко О.А. - за довіреністю від 02.10.2013, № б/н; Битюцький Ю.А. - за довіреністю від 02.10.2013 № 116.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, штрафних санкцій та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Між Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" було укладено договір від 18.10.2012 № 7612/010161/с про виготовлення та поставку напіввагонів моделі 12-783 ТУ УЗ.06-05763814-203-96, укомплектованих візками моделі 18-7055 чи 18-100 ГОСТ 9246-2004. Згідно з умовами договору позивач брав на себе зобов`язання виготовити та поставити напіввагони, придатні для експлуатації на залізничних коліях а відповідач - прийняти вказану продукцію та сплатити її вартість. Однак відповідачем не здійснено належним чином взяті договірні зобов`язання, а саме - своєчасно та в повному обсязі не сплачено кошти за поставлену продукцію.

З урахуванням наведених вище обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованіть за поставлену продукцію, штрафні санкції та судові витрати на загальну суму 30.072.314,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18575/13. Розгляд даної справи призначено судом на 04.11.2013.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 04.11.2013 відклав розгляд даної справи на 20.11.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 15.11.2013, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/18575/13 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 справу № 910/18575/13 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 04.12.2013.

Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.12.2013, справу № 910/18575/13 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 справу № 910/18575/13 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 04.12.2013.

В судових засіданнях 04.12.2013, 09.12.2013 та 16.12.2013 оголошено перерви до 09.12.2013, 16.12.2013 та 27.01.2014 відповідно.

До Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18575/13. Вказане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 суддею Зеленіною Н.І. порушено провадження у справі № 910/25271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про спонукання виконання зобов'язання за договором (надання інформації, усунення дефектів продукції (товару), зобов'язання виконати певні дії по перевірці якості продукції (товару). Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" вважає, що без розгляду справи № 910/25271/13 неможливо встановити наявність у відповідача обов'язку по сплаті заборгованості за договором від 18.10.2012 № 7612/010161/с та розглянути позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" по справі 910/18575/13.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 27.01.2014 суд, заслухвавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки притримання відповідчем оплати грошових коштів за договором від 18.10.2012 № 7612/010161/с здійснено у зв'язку з невиконанням позивачем умов договору щодо якості поставленої продукції, що є предметом розгляду справи № 910/25271/13.

Отже, провадження у справі № 910/18575/13 підлягає зупиненню оскільки до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/25271/13 неможливо розглянути позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" про стягнення 30.072.314,62 грн.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/18575/13 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/25271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про спонукання виконання зобов'язання за договором (надання інформації, усунення дефектів продукції (товару), зобов'язання виконати певні дії по перевірці якості продукції (товару).

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/25271/13 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац