Вирок № 36863180, 29.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5636/13-к

Провадження № 1-кп/629/47/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.09.2013 року в період часу з 18.10 год. до 18.50 год. знаходився біля приміщення колишнього кафе «Лотос» неподалік будинку № 41 на мікр. 4 в м. Лозова Харківської області. Далі ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичної речовини, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_3 сірникову коробку з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою, яку ОСОБА_3 17.09.2013 року в період часу 18.50 год. до 19.00 год. добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 1610 від 19.09.2013 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,6337 грам.

Крім того, ОСОБА_2, який раніше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, 26.09.2013 року в період часу з 19.30 год. до 20.00 год. знаходився біля маршрутної зупинки неподалік будинку № 24-В на мікр. 4 в м. Лозова Харківської області. Далі ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичної речовини, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, висушену, подрібнену в газетному згортку, яку ОСОБА_3 26.09.2013 року в період часу 20.15 год. до 20.25 год. добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 1669 від 28.09.2013 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,9629 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених обставинах. Пояснив, що за місяць до скоєння правопорушення йому почав дзвонити ОСОБА_3, який раніше сам пригощав його наркотичними засобами, запитував про наркотичні засобі. Він продав йому два рази наркотичні засоби в сірниковій коробці та у газетному згортку по 70 грн. При продажу наркотичного засобу у другий раз його затримали працівники міліції та вилучили у нього гроші, які йому надав ОСОБА_3. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному збуті наркотичного засобу ОСОБА_3 17.09.2013 року і 26.09.2013 року, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу «Вживання препаратів коноплі зі шкідливими наслідками», потребує в огляді лікарем-наркологом. Згідно висновку наркологічної експертизи у ОСОБА_2 остаточних даних за синдромом залежності від наркотичних засобів, алкоголю не виявлено. Військовозобов'язаний, на даний час не працює, з 01.02.2013 року по 27.09.2013 року працював на посаді охоронника в Ізюмському РВДСО УДСО при ГУВС України, неодружений, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується формально.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненні правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд прийшов до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, а саме: щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненні правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності вперше позитивна характеристика, в своєї сукупності є виключними та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, чим передбачене законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому суд призначає покарання без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обиралась.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 26.09.2013 року по 21.11.2013 року (протокол про затримання особи від 26.09.2013 року, постановою про обрання міри запобіжного заходу від 28.09.2013 року, ухвалою про зміну запобіжного заходу від 21.11.2013 року, т.1 а.с.25-27, 82, 149).

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1610 від 19.09.2013 року в сумі 367,08 грн., № 1669 від 28.09.2013 року в сумі 367,08 грн., експертизи спеціальних хімічних речовин № 163 від 10.10.2013 року в сумі 489,00 грн., експертизи звуко- та відеозапису № 118 від 17.12.2013 року в сумі 8237,60 грн., на загальну суму 9460,76 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 КПК України, ст. 69 КК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 не обирався.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_2 під вартою з 26.09.2013 року по 21.11.2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати за проведення експертиз № 1610 від 19.09.2013 року, № 1669 від 28.09.2013 року, № 163 від 10.10.2013 року, № 118 від 17.12.2013 року в сумі 9460,76 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 76 коп.) гривень, перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Після набрання вироком законної сили речові докази: сірникову коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - знищити як такі, що не мають цінності; флеш карти пам'яті: MSDHC № 49 т з об'ємом інформації 613 Mb та MSDHC № 48 т з об'ємом інформації 592 Mb, диск Verbatim CD-R, 70 МВ Мо 52х з записом мови та голосу ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження; купюри номіналом: 3 по 20 грн. та 1 - 10 грн. з серіями та номерами: МП 5981999, ЕШ 3268194, МЛ 7290364, КН 3918481 - обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська