м. Красний ЛиманСправа № 236/170/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол від 08.11.2013 року про адміністративне правопорушення серії ДО № 006626, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
Суддею встановлено, що 08.11.2013 року біля 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Крупська, 11/40, м. Красний Лиман Донецької області, чим порушив встановлені йому правила відбування адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо його не карати.
Заслухав пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 06.08.2013 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями, а саме заборони виходити з житлового будинку (квартири) з 19 години до 3 години ночі наступного дня, крім випадків, пов'язаних з роботою на виробництві; заборони відвідування барів, ресторанів та інших та громадських місць з метою вживання спиртних напоїв; заборони виїжджати в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ, який виконує адміністративний нагляд; зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ по вибраному місцю проживання кожну першу, другу, третю, четверту суботи кожного місяця з 8 години і до 17 години.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006626 від 08.11.2013 року, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданим на окремому аркуші, його послідовними аналогічними пояснення під час розгляду справи, поясненням ОСОБА_3, довідкою про звільнення ОСОБА_2, ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 06.08.2013 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Суддя -
Судове рішення № 36862952, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/170/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: