Ухвала суду № 36862032, 29.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/8315/13-ц

2п/303/16/14

Номер рядка ста.звіту 26

У Х В А Л А

29 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 23 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Про розгляд справи 23 грудня 2013 року він не був повідомлений, про вищевказане рішення суду дізнався 06 січня 2014 року, після отримання поштовим листом. Розгляд даної справи у його відсутності позбавив можливості дати пояснення та заперечення проти позову, оскільки він не згідний з сумою заборгованості. Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

2 із 2

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 03 лютого 2014 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

У хвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич