Ухвала суду № 36861650, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2013 р.Справа №804/16836/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. з позовними вимогами про зобов'язання державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. зупинити виконавче провадження №429/8596/2012 від 23.01.2013р.; визнати протиправними дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. щодо складання акта опису й арешти майна по виконавчому провадженню №429/8596/2012 від 23.01.2013р.; зобов'язання державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. виключити з акту опису й арешту 1/2 рухомого майна, а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 НА, що належить ОСОБА_1 на праві сумісної власності.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 12.12.2013р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Копія ухвали суду отримана позивачем 19.12.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме: до 24 грудня 2013 року та станом на 30.12.2013р., позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 24.12.2013р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 30.12.2013р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. про визнання протиправними дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова