Ухвала суду № 36861625, 28.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 р.

Справа № 821/3604/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління", у якому просить зобов'язати виконати п. 2, 4, 7 вимоги від 30.07.2013р. № 41-13/1064.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.

28.01.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 28.01.2014р., не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/122/14 за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом розгляду у даній справі є зобов’язання виконати виконати п. 2, 4, 7 вимоги від 30.07.2013р. № 41-13/1064. Пункти 4, 7 даної вимоги є предметом оскарження у справі №821/122/14 за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства. Тому суд приходить до висновку про пов'язаність даних справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи №821/122/14 має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/122/14.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" про зобов’язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/122/14 за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.