Ухвала суду № 36861591, 24.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 р. № 814/224/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у

Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2/а, м. Миколаїв, 54029

до

Приватного акціонерного товариства "Авто Техсервіс",

вул. Комсомольська, 99, м. Миколаїв,54008

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

за рахунок майна платника податків, що перебуває у

податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів Миколаївської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Авто Техсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, за які виник податковий борг, та підстав виникнення такого боргу; пояснення щодо сум податкового боргу у розмірі 2087, 80 грн, зазначених в інкасових дорученнях, з врахуванням суми стягнення, зазначеної у постанові по справі № 814/2748/13-а; докази на підтвердження суми податкового боргу (зокрема, судові рішення) та докази здійснення відповідних заходів для погашення цього боргу.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 13.02.14 усунути недоліки позову шляхом подання суду: 1) розгорнутого розрахунку заборгованості із зазначенням періодів, за які виник податковий борг, та підстав виникнення такого боргу; 2) пояснень щодо сум податкового боргу у розмірі 2087, 80 грн, зазначених в інкасових дорученнях, з врахуванням суми стягнення, зазначеної у постанові по справі № 814/2748/13-а; 3) доказів на підтвердження суми податкового боргу (зокрема, судові рішення) та доказів здійснення відповідних заходів для погашення цього боргу.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич