Ухвала суду № 36861503, 20.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа №804/16457/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів" про тимчасову заборону діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів", в якому просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів", про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області; тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утровення та розміщення відходів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів", про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 05.12.2013р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України. Копія ухвали суду направлена позивачу 06.12.2013р. електронною поштою на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується звітом про надсилання.

У встановлений судом строк, а саме: до 16 грудня 2013 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки.

Станом на 20 грудня 2013 року позивачем не усунені недоліки, визначені в ухвалі суду від 29.11.2013р..

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів" про тимчасову заборону діяльності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова