ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 січня 2014 року Справа № 913/3354/13
Провадження №28/913/3354/13
За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області
до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області
про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 25/3.
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 08.08.2000.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з централізованого теплопостачання №25/3.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.01.2014 проти позовних вимог заперечував, посилаючись на статті Цивільного та Господарсьго кодексу України. Відповідач також у відзиві на позовну заяву вказує на те, що основним постулатом любої підприємницької діяльності у нашій країні є вільність у виборі постачальника товару чи послуг; ця аксіома не потребує ніяких доказів і закріплена за кожним підприємцем законом прямої дії - Конституцією України. Крім цього, відповідач зазначає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, маючи на увазі добровільні договірні засади, а не примусові.
Відповідач зазначає, що позивач з ним не узгоджував підключення системи опалення в приміщенні до централізованої системи опалення та що він не заявляв про бажання отримувати послуги позивача.
Щодо відмови та від'єднання від послуги з централізованого опалення та від'єднання від мереж теплопостачання, відповідач вказує на те, що як споживач, не має на це право, цитуючи Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Також відповідач заперечує проти того, що розрахункова температура зовнішнього повітря для м.Алчевська складає - 260С, вказуючи на те, що вже сплинула третина опалювального сезону, а температура жодного разу не опускалася нижче вказаної позначки.
Позивач до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Судом розгляд справи по суті не розпочато.
Для з'ясування фактичних обставин справи, та витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази того, що розрахункова температура зовнішнього повітря для м.Алчевська складає - 260С; докази розірвання договору № 25/3 від 22.03.2004 та необхідність укладання нового договору.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
Судове рішення № 36861083, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/3354/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: