Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" січня 2014 р. № 927/114/14
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 3406/13 від 25.12.13
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", код ЄДРПОУ 14229456, вул. Печерський узвіз, 3, м.Київ, 01601;
до відповідача: ВАТ "Ніжинський механічний завод", код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б. Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
предмет спору: про стягнення 13 036,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" подано позов до ВАТ "Ніжинський механічний завод" про стягнення 13 036,53грн боргу за договором №10-04-1/25.10/11 від 29.11.2011 добровільного страхування вантажу та відповідного судового збору.
Пунктом 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00грн.
Враховуючи вищевикладене, ставки судового збору мають обраховуватись, виходячи з мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00грн, який встановлений станом на 01.12.2013.
В порушення вищенаведених норм, позивачем згідно платіжного доручення №3618 (#83277554) від 21.01.2014 сплачено 1 720,50грн судового збору, замість 1827,00грн.
Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно господарський суд повідомляє, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У порушення вищевказаного, позивачем до позовної заяви додано копії документів не засвідчені належним чином.
Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: на 21 аркуші.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 36861082, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/114/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: