Ухвала суду № 36861071, 26.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Справа № 911/1351/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

За первісним позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

про вчинення дій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

до Коцюбинської селищної ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсною додаткової угоди

Без виклику представників учасників провадження

Обставини справи:

11.04.2013 року Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Київської області з позовною заявою № 05/1-497 вих-13 від 11.04.2013 року (вх. № 1262) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про вчинення дій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2013 року позовні вимоги заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Київської області задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» відмовлено повністю.

Однак, у даному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Україна передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як роз’яснено у п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, судовий збір за подання первісного позову відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладається на відповідача за первісним позовом. При цьому, господарський суд зазначає наступне.

Заступником прокурора Київської області, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, були уточнені первісні позовні вимоги, а саме, заявлено: 1) визнати право власності Коцюбинської селищної ради Київської області на житлові приміщення у житловому будинку за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корп. 1, обсягом 4 % (4 916,15 м.кв.) від загальної площі житлових приміщень об'єкту - житлового комплексу «Багатоповерхові житлові будинки з об'єктами соціально-побутового призначення та багатоповерховим паркінгом по вул. Пономарьова, 26 в смт. Коцюбинське, Київської обл.» та 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» передати Коцюбинській селищній раді Київської області вказані житлові приміщення.

Таким чином, судом прийняті до розгляду дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру).

При цьому, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Як визначено сторонами в п. 2.1. угоди про спільну діяльність при проектуванні та будівництві житлового комплексу №10/07-01 від 10.07.2006 року, ціна за 1 кв.м. житлових приміщень становить 700 доларів США, розрахунки здійснюються в гривнях по курсу НБУ на дату здійснення розрахунків.

Станом на 18.07.2013 року (дата прийняття рішення) курс НБУ становив 1 дол. США = 7.9930 грн.

Таким чином, вартість спірних житлових приміщень складає 27 506 350,87 грн.

Так, згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2013 році в господарському суді майнового характеру не може перевищувати 68 820,00 грн., а за розгляд заяв немайнового характеру становить 1147,00 грн.

При цьому, 2% від вищевказаної вартості житлових приміщень становить 550 127,02 грн., що перевищує максимальний судовий збір за розгляд позовних заяв майнового характеру, а тому відповідно має бути обмежений сумою 68 820,00 грн.

Як роз’яснено в п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Зокрема, за поданим у здійсненні виконавчого провадження позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження») судовий збір сплачується таким чином, як зазначено в абзаці першому цього підпункту.

Оскільки заступником прокурора Київської області пред’явлено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 69 967,00 грн. (68 820,00 грн. + 1147,00 грн.).

З огляду на те, що позовна заява була подана заступником прокурора Київської області в інтересах держави, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури – при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, то судовий збір у розмірі 69 967,00 грн., відповідно до положень статті 49 ГПК України, підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» в доход Держаного бюджету України.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України при відмові в позові судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи, що у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» відмовлено повністю, то судовий збір у сумі 1 147,00 грн. покладається на позивача за зустрічним позовом.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 82-85, 88 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (08298, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173, код ЄДРПОУ 33939099) в доход Державного бюджету України 69 967 (шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Додаткове рішення направити учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова