ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" липня 2013 р. Справа № 911/2714/13 Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Яковенка Василя Івановича, Київська обл., с. Вікторівка
до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод», Київська обл., м. Кагарлик
про повернення продукції,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року Фізична особа-підприємець Яковенко Василь Іванович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про повернення продукції, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з повернення продукції за договорами № б/н від 04.01.2012 року, № 137/2 від 01.12.2012 року.
Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи (копія посвідчення додана до позовної заяви).
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
Враховуючи вищевикладене, суд, визнав клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Звільнити Фізичну особу-підприємця Яковенка Василя Івановича від сплати судового збору.
2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 року о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
4. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- докази передачі відповідачу на зберігання продукції за договорами № б/н від 04.01.2012 року, № 137/2 від 01.12.2012 року;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
5. Попередити позивача та прокурора про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- платіжні реквізити.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 36861001, Господарський суд Київської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2714/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: