Рішення № 36860949, 29.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

29.01.2014 Справа № 756/10673/13-ц

Унікальний номер 756/10673/13-ц

Справа № 2/756/236/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазнавич, що сторони уклали кредитний договір № К-1/0469/01/12 від 01.09.2012 року.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 7420,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру.

Кредит був виданий строком на 6 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору та повним погашенням до 01.03.2013 року.

27.02.2013 року відповідачем було здійснено останню виплату, після чого проплати не проводились.

Станом на 23.07.2013 року відповідач має заборгованість перед спілкою в розмірі 6206,53 грн, з яких 2303,63 основного боргу, 552,87 відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 3350,03 грн. пені. Позивач просить на підставі умов договору кредиту та вимог ст. 526, 549, 530, 550, 623, 626 ЦК України позов задовольнити, стягнути заборгованість, витрати на правову допомогу та судові витрати.

Заявою від 11.12.2013 року позивач зменшив позовні вимоги,просив на тих же підставах стягнути з відповідача з урахуванням сплаченого боргу в розмірі 1100,00 грн. всього 7880,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, зазначив, що проти ухвалення рішення заочно не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка в матеріалах справи. Про причини неявки суду відповідач не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

01.09.2012 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експрес» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-1/0469/01/12, відповідно до умов якого позичальник отримав на підставі видаткового касового ордера від спілки 7420, 00 грн. (а.с.4,5).

Відповідно до умов ч.4 договору позичальник зобов»язаний своєчасно здійснювати проплати по кредиту, в тому числі нараховані відсотки щомісяця не пізніше 20 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими ніж вказані в таблиці №1. Прострочення виплат не зупиняє нарахування процентів. У випадку прострочення термінів платежів позичальником кредитодавець має право стягнувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості посплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом включаючи день погашення.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.07.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 5586, 39 грн.,з яких 1032,73 - борг по відсотках, 3350,03 грн. - пеня, 1203,63 - залишок основного боргу (а.с.30). У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.

На час розгляду справи сума заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 не сплачена, а тому суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми кредиту, процентів та пені, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявностіу кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 01.09.2012 року № К-1/0469/01/12 обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати у зв»язку з отриманням правової допомоги, що підтверджується відповідним договором від 04.09.2009 року про надання послуг та видатковим касовим ордером про сплату за ним 2294,00 грн. (а.с.8,9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 550, 631, 1050 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експрес» (08300 Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 ЄДРПОУ36658742) заборгованість за договором № К-1/0469/01/12 від 01.09.2012 року, а саме:

- основного боргу за кредитом -1203,63 грн.,

- відсотки 1032,73 грн.,

- пеня - 3350,03 грн.,

а всього 5586 (п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експрес» (08300 Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 ЄДРПОУ36658742) судові витрати в розмірі 2523 (двох тисяч п»ятиста двадцяти трьох) грн. 40 коп., що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрат на надання правової допомоги 2294,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу позивачем може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.