Вирок № 36860790, 29.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15695/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Кальницького А.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження, зареєстрованого в ЄРДР 14.09.2013 року за №12012220480005084 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жуковський Московської області РФ, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2013 року біля 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до боксу СТО «Парк», де неофіційно працював в якості автомійника, в якому знаходився автомобіль «Mercedes-Bens GL-450», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_2, та вирішив заволодіти даним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння чужого транспортного засобу «Mercedes-Bens GL-450», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, з метою особистого користування вище зазначеним автомобілем, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів їм, сівши за кермо та поїхавши у невідомому напрямку.

Приблизно о 03 годині 35 хвилин 14.09.2013 року, автомобіль з державним номером НОМЕР_1, який належав гр-ну ОСОБА_2, під неправомірним керуванням ОСОБА_1, був зупинений співробітниками ДАІ за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 190.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснив що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди, прокурора, підсудного ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1, раніше не засуджений, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції передбаченої частиною 1 статті 289 КК України, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням статті 75,76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.

Витрати пов'язані зі сплатою проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшка з під пива, два відрізка липкої прозорої стрічки зі слідами рук, знищити як такі, що не мають цінності, автомобіль «Mercedes-Bens GL-450», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 490 грн. витрати пов'язані зі сплатою дактилоскопічної експертизи в сумі 1760 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: